SpaceX与扎克伯体式折价 —— 最直白的答案是：投资者并不齐全信赖扎克伯格对公司丰裕现金流的摆布能力，且明显自己对此力所不及。
扎克伯格过往一次沉大资金错配决策令人印象深刻，甚至为此直接更改了公司名称。Meta虚构现实项目耗资数百亿美元，最终却毫无内容产出。
市场忧郁扎克伯格一味投入、盲目发力，这也成为2021至2022年公司股价暴跌75%的主因，跌幅远高于同业。随后扎克伯格调整战术，将2023年定为“效能之年”，股价才得以回暖。
但这段大跌经历让投资者心有余悸。如今Meta又在人为智能领域豪掷数十亿美元，却未能拿出比肩Alphabet、亚马逊的成熟贸易规划，市场忧郁再度浮现，公司估值也再度向2022年低点回落。
在社交行业迭代极快、曾被视作旷日持久的赛路里，他携带企业击退了早期竞品Friendster与MySpace，打造出体量重大、根基不变的贸易疆域。
其他科技巨头高管也曾将利润投入到失败项目中，例如微软布局搜索业务与移动设备的屡次尝试。真正牵累Meta股价的，是两大成分叠加：扎克伯格在资金配置上每每失误，再加上股权架构让他的职位牢不成破。
微软的经历颇具参考意思：2013年，史蒂夫?鲍尔默卸任微软首席执行官，公司沉新聚焦主业，股价随后开启了长达数年的估值建复行情。
而在Meta，除非扎克伯格自动放权，不然类似局面绝无可能出现（当然他也有可能选择放权，Alphabet的首创股东拉里?佩奇与谢尔盖?布林就已将公司交由非首创人团队治理）。
有理由以为，SpaceX的股权架构会引发更严沉的问题。埃隆?马斯克是一位极具气势的企业缔造者，但分歧于Meta坐拥盈利能力极强的告白主题业务，SpaceX并无成熟的主力盈利板块。
从长远来看，精密化的资金治理对这家企业而言尤为关键。马斯克旗下的特斯拉终年利润微薄，股价却能维持高位，但市场对这种不足现实现金流支持、仅凭首创人愿景讲故事的模式，容忍度终于存在上限。
据统计，约77%的用户暗示SpaceX与扎克伯体式折价的确有效。